Справа № 344/9558/26
Провадження № 1-кс/344/3879/26
20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №62026140150000259 від 31.03.2026, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62026140150000259 від 31.03.2026, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ), заступником начальника ВП - начальником слідчого відділу ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_5 ), начальником сектору превенції ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована у селі Королівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, м.т. НОМЕР_6 ) та громадянином ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_7 ), діючи всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, вимагали та отримали у громадянина України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 , користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_9 ) неправомірну вигоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, за забезпечення безперешкодного здійснення ним підприємницької діяльності, невтручання у його підприємницьку діяльність, не притягнення до кримінальної відповідальності рідного брата ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , а також, за невжиття мобілізаційних заходів стосовно останнього.
Таким чином, у діях вище перелічених працівників поліції та громадянина ОСОБА_9 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вище описані обставини підтверджуються наступними документальними матеріалами: повідомленням оперативного співробітника УСБУ в Івано-Франківській області про виявлення кримінального правопорушення вих. № 5/1/2-221 від 31.03.2026, заявою ОСОБА_10 від 31.03.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2026, рапортами оперативного співробітника УСБУ в Івано-Франківській області про результати виконання доручення слідчого вих. № 5/1/2-223 від 31.03.2026, вих. № 5/1/2-303 від 01.05.2026, вих. № 5/1/2-320 від 11.06.2026, протоколами за результатами проведення НСРД у даному кримінальному провадженні, протоколами за результатами проведення обшуків у приміщеннях ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також відповідними відомостями із різного роду інформаційних систем.
14.05.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України - позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна..
Поряд з цим, 14.05.2026 під час обшуку у приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Яремче, вул. Воїнів УПА, буд. 13, було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: посадову інструкцію начальника СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 4 арк.; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», матеріали кримінального провадження № 12026096110000019 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 155 арк., мобільний телефон марки Iphone 7, оптичний диск із відеозаписами із камер відеоспостереження відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за 29.04.2026.
Також, 14.05.2026 під час обшуку у приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Шевченка, буд. 3, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 17 Air» IMEI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , матеріали кримінального провадження № 12026091200000157, за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, витяг із наказу № 346 о/с від 16.07.2026 на 1 арк., витяг із наказу № 236 о/с від 26.05.2026, на 1 арк.; копію посадової інструкції начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 5 арк., копію посадової інструкції заступника начальника Надвірнянського РВП ОСОБА_12 , на 3 арк.
Крім цього, у рамках даного кримінального провадження 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 5000 доларів США, які вручалися заявнику у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 для перевірки його заяви про вимагання грошових коштів працівниками поліції.
Вище перелічені грошові, мобільні телефони, предмети та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий подав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання підтримує просить задоволити.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.05.2026 під час обшуку у приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Яремче, вул. Воїнів УПА, буд. 13, було виявлено та вилучено наступні предмети та документи: посадову інструкцію начальника СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 4 арк.; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», матеріали кримінального провадження № 12026096110000019 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 155 арк., мобільний телефон марки Iphone 7, оптичний диск із відеозаписами із камер відеоспостереження відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за 29.04.2026.
Також, 14.05.2026 під час обшуку у приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Шевченка, буд. 3, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 17 Air» IMEI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , матеріали кримінального провадження № 12026091200000157, за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, витяг із наказу № 346 о/с від 16.07.2026 на 1 арк., витяг із наказу № 236 о/с від 26.05.2026, на 1 арк.; копію посадової інструкції начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 5 арк., копію посадової інструкції заступника начальника Надвірнянського РВП ОСОБА_12 , на 3 арк.
Крім цього, у рамках даного кримінального провадження 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 5000 доларів США, які вручалися заявнику у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 для перевірки його заяви про вимагання грошових коштів працівниками поліції.
Постановою старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 вищевказані речі, предмети, грошові кошти та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62026140150000259 від 31.03.2026 року.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені в ході проведення 14.05.2026 обшуків у приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Шевченка, буд. 3, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Шепарівці, вул. Лесі Українки, буд. 11, та у приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Яремче, вул. Воїнів УПА, буд. 13, наступні речі, предмети, грошові кошти та документи: мобільний телефон марки «Iphone 17 Air» IMEI1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Iphone 14», IMEI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , матеріали кримінального провадження № 12026091200000157 від 07.05.2026, за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, витяг із наказу № 346 о/с від 16.07.2026 на 1 арк., витяг із наказу № 236 о/с від 26.05.2026, на 1 арк.; копію посадової інструкції начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 5 арк., копію посадової інструкції заступника начальника Надвірнянського РВП ОСОБА_12 , на 3 арк., за місцем проживання ОСОБА_9 , 5000 доларів США, які вимагали у ОСОБА_10 працівники поліції як неправомірну вигоду, посадову інструкцію начальника СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на 4 арк.; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», матеріали кримінального провадження № 12026096110000019 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 155 арк., мобільний телефон марки Iphone 7, оптичний диск із відеозаписами із камер відеоспостереження відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за 29.04.2026.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1