Справа № 620/4726/25
20 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/4726/25.
Після надходження справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року справу № 620/4726/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та продовжено строк судового розгляду справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року у справі № 620/4726/25, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кравченко Є.Д., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2026 року адміністративну справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.
Як встановлено судом, у прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Зокрема, позивач просить суд витребувати від відповідача:
- інформацію про назву, дату та номер наказу СБУ, яким на 2023 рік у відсотковому вимірі встановлено співробітникам оперативних підрозділів розміри премій, надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі;
- відомості щодо премії, надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі, що фактично були сплачені співробітникам оперативних підрозділів УСБУ в Чернігівській області за відповідною (аналогічною) посадою в січні 2023 року;
- інформацію за прирівняною посадою позивача - старшого уповноваженого Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області станом на січень 2023 року.
Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС україни) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно із частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 80, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Витребувати в Управління Служби безпеки України в Чернігівській області наступні докази:
- інформацію про назву, дату та номер наказу СБУ, яким на 2023 рік у відсотковому вимірі встановлено співробітникам оперативних підрозділів розміри премій, надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі;
- відомості щодо премії, надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співпрацюють з особами, залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі, що фактично були сплачені співробітникам оперативних підрозділів УСБУ в Чернігівській області за відповідною (аналогічною) посадою в січні 2023 року;
- інформацію щодо розмірів грошового забезпечення за прирівняною посадою позивача - старшого уповноваженого Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області станом на січень 2023 року.
Указані документи необхідно надати до Шостого апеляційного адміністративного суду в 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі невиконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна