Справа № 420/37308/25
про прийняття до провадження
20 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, у якому позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, яка виразилась у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення в період з 01.03.2018 року по 30.06.2025 року (день виключення зі списків ) в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення - 3841,23 грн. на місяць, у загальній сумі 338 028. 24 гоп. за період з 01.03.2018 року по 30.06.2025 року (день виключення зі списків) включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 року, справа №420/37308/25 передана судді Іванову Е.А.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі, та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 28.01.2026 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі 420/37787/25.
Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року №354 призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/37308/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року, справа №420/37308/25 передана судді Бойко О.Я.
У зв'язку з викладеним, суд приймає зазначену справу до свого провадження.
При цьому, судом встановлено, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у цій справі, згідно ухвали суду від 28.01.2026 року, наразі не відпали.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає необхідним призначити розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-
1. Прийняти до провадження справу №420/37308/25, провадження у якій зупинено, та розпочати її розгляд спочатку зі стадії відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3. Роз'яснити учасникам справи, що подані ними заяви по суті справи будуть враховані та прийняті до розгляду в порядку, встановленому КАС України.
4. Зобов'язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:
- позивача- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;
-встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- відповідача, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
-встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
6.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.od.court.gov.ua.
7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до оскарження.
Суддя О.Я. Бойко