83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.01.11 р. Справа № 37/270пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ
до Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк
про: зобов'язання надати та створити умови для безперешкодного огляду Предметів лізингу згідно Договору фінансового лізингу №008-03/2008-С від 07.03.2008р. з метою ознайомлення з метою ознайомлення з умовами їх експлуатації та перевірки технічного стану.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - Марченко С.В. (за довіреністю б/н від 21.06.2010р.)
Ухвалою суду від 10.11.2009р. зупинено провадження у справі № 37/270пн на строк до завершення розгляду справи №30/106пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
04.01.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, якими просить поновити провадження по справі, надавши копію рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по пов'язаній справі № 30/106пд, що свідчить про закінчення розгляду справи № 30/106пд.
Враховуючи, що наданий Відповідачем документ не відповідав вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд не мав можливості відразу вирішити питання про поновлення провадження, внаслідок чого призначив вирішення цого питання у судовому засіданні 18.01.2011р. о 09:25 з викликом всіх учасників справи.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, надав належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р.по пов'язаній справі № 30/106пд та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2010р., вказав на відсутність перешкод для поновлення провадження по справі та її подальшого розгляду.
Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження по справі - розгляд господарським судом Донецької області пов'язаної справи № 30/106пд усунута, та доказів наявності перешкод для поновлення провадження по справі № 37/270пн суду не надано, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження по справі та її подальшого розглдяу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі 37/270пн
Розгляд справи призначити на 31.01.11 о 11:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214 .
Зобов'язати Позивача до 27.01.2011р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення з підтверджуючими доказами відносно визначення згідно умов договору місця первісного обслуговування предмету лізингу; докази нездійснення відповідачем технічного обслуговування предмету лізингу; письмово визначити з нормативним обґрунтуванням та посиланням на підтверджуючі докази сутність порушеного Відповідачем прав або інтересів із обґрунтуванням спроможності відновити це право (інтерес) у обраний спосіб судового захисту.
Зобов'язати Відповідача до 27.01.2011р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами відносно поточного місцезнаходження предмету лізингу, умов його експлуатації, стан технічного обслуговування та місце сервісного обслуговування; письмові пояснення причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 12.10.2009р.
Явка уповноважених представників сторін є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.