21 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/5855/26
категорія 112010205
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивачка просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30 січня 2026 року № 056650007513 щодо відмови в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника згідно із законом.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
04 березня 2026 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог, мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у порядку екстериторіальності, а тому позивачка просить суд прийняти до розгляду у цій справі уточнені позовні вимоги:
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30 січня 2026 року № 056650007513 щодо відмови в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника згідно із законом, починаючи з дати звернення, а саме з 23 січня 2026 року.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог виходить із такого.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до викладених процесуальних положень, враховуючи дотримання порядку подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про прийняти до розгляду уточнених позовних вимог задовольнити.
Розглядати справу у межах уточнених позовних вимог ОСОБА_1 :
- визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30 січня 2026 року № 056650007513 щодо відмови в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника починаючи з 23 січня 2026 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням їх уточнення упродовж 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні заперечення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Приходько