21 травня 2026 року Справа № 160/32118/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження по справі №160/32118/25,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 44118658) №0526742407 від 23.09.2025 року;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 44118658), №0526752407 від 23.09.2025 року, яким за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності нараховано пеню у сумі 8 000, 00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року суд постановив: клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №160/32118/25 задовольнити. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25, яке обґрунтоване тим, що з відповіді Дніпровської митниці Державної митної служби України №7.5-01/28-02/8.19/4106 від 23.07.2025 р., митне оформлення товару, за яким рахується протермінована дебіторська заборгованість, вивезеного з митної території України за контрактом №53486 від 15.11.2022 р., здійснено шляхом електронного декларування з наданням електронних документів, заявленого до митного оформлення підприємством декларантом - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471) на підставі нібито укладеного з позивачем договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р. Підстави оформлення підприємством декларантом - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471) митного оформлення товару, на підставі нібито укладеного з позивачем договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486, який не укладався позивачем, є предметом дослідження в цій справі що не може бути вирішено без третьої особи - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471). Враховуючи зазначене вважає за необхідне залучити до участі у справі №160/32118/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471).
У підготовчому засіданні 02.03.2026 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25 задоволено.
Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471; адреса: 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТИТОВА, будинок 6 ).
Встановлено третій особі - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" строк для подання письмових пояснень протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.
Витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.
Цією ж ухвалою продовжено термін підготовчого провадження строком на 1 місяць.
Зупинено провадження у справі №160/32118/25 до 06.04.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 06.04.2026 року о 13 год. 30 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про:
- внесення даних РНОКПП - НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи №160/32118/25;
- надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи 160/32118/25 у електронному вигляді;
- для надання можливості реалізації прав ОСОБА_1 на правничу допомогу та необхідного часу для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи - відкласти слухання справи №160/32118/25, призначене на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2026 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року вдруге витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.
Продовжено строк зупинення провадження у справі до 30.04.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 30.04.2026 року о 14 год. 00 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.
Станом на 30.04.2026 року третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 06.04.2026 року щодо надання витребуваних судом доказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року поновлено провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року втретє витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.
Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до 21.05.2026 року.
Наступне підготовче засідання призначено на 21.05.2026 року о 10 год. 30 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.
У підготовчому засіданні призначеному на 21.05.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до 11.06.2026 року.
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.
Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який потім неодноразово був подовжений Указами Президента та станом на день винесення ухвали не скасований.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
02.03.2022 року Радою суддів України були оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
Враховуючи введення воєнного стану в Україні та строки розгляду справи, а також необхідність надання часу представникам сторін для надання додаткових пояснень, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №160/32118/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до 11 червня 2026 року.
Наступне підготовче засідання призначити на 11 червня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026 року.
Суддя О.М. Неклеса