м. Вінниця
20 травня 2026 р. Справа № 120/10546/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 17.09.2024 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" №185 від 23.02.2024 та у зв'язку зі вказаним провести перерахунок і виплату її пенсії, починаючи з 01.03.2024.
11.03.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України, шляхом зобов'язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 11.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 у справі № 120/10546/24 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того цією ж ухвалою встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення суду від 17.09.2024 в адміністративній справі № 120/10546/24.
16.03.2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано письмові пояснення.
18.03.2026 року представником пенсійного органу подано додаткові письмові пояснення з урахуванням постановленої судом ухвали про виправлення описки від 16.03.2026 року.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 14 квітня 2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2025, яким відповідача зобов'язано здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" №185 від 23.02.2024 та у зв'язку зі вказаним провести перерахунок і виплату її пенсії, починаючи з 01.03.2024.
14.04.2026 року на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. До поданого звіту представником відповідача долучено алгоритм розрахунку пенсії позивача за період з 01.03.2024 року по 31.03.2026 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.03.2026 року у справі №120/10546/24.
20.04.2026 року позивачем подано заперечення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.04.2026 року.
Ухвалою від 27.04.2026 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року у справі №120/10546/24.
Крім того, цією ж ухвалою встановлено новий строк на подання звіту про виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року у справі №120/10546/24 до 30 квітня 2026 року.
30.04.2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано звіт про виконання рішення суду. У поданому звіті представником пенсійного органу відображено розрахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення №025450005215 від 28.04.2026 року.
Відповідно до відображеного розрахунку розмір пенсії позивача станом на 01.03.2024 року складає 3702,01 грн, станом на 01.03.2025 року складає 3827,44 грн та станом на 01.03.2026 року складає 4014,78 грн.
Також у поданому звіті представник вказала, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року у справі №120/10546/24, з урахуванням ухвали від 27.04.2026 року за період з 01.03.2024 року по 31.03.2026 року ОСОБА_1 донараховано кошти у сумі 2275,26 грн, які будуть виплачені позивачу у найближчий період.
Враховуючи викладене, просить прийняти та затвердити звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року.
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Конституційний Суд України у Рішенні від 30.01.2003 року №3-рп/2003 зауважив, що "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).
У рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 Конституційний суд наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.05.2002 року у справі "Бурдов проти Росії" визначив, що у контексті статті 6 Конвенції виконання судового рішення, прийнятого будь-яким судом, має розглядатися як складова "судового розгляду".
З метою створення умов для покращення ефективності виконання рішень судів законодавець частиною 3 статті 129-1 Конституції України, передбачив, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов'язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами статті 382 КАС України.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
Відтак, завершальним етапом у передбаченій статтею 382 КАС України процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.
З наданого до суду звіту про виконання судового рішення встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року з урахуванням коефіцієнта індексації пенсії у розмірі 1,0796 та з урахуванням індексації за наступні періоди та, окрім іншого, донараховано кошти в сумі 2275,26 грн за період з 01.03.2023 року по 31.05.2026 року.
На підтвердження виконання судового рішення відповідачем надано розрахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року, станом на 01.03.2025 року та станом на 01.03.2026 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надало докази вчинення необхідних та залежних від нього дій з метою виконання рішення суду, а тому наявні підстави для прийняття звіту.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
Прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт про виконання рішення суду від 24.09.2024 року в адміністративній справі №120/10546/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна