Ухвала від 03.02.2011 по справі 35-44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 35-44

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого

акціонерного товариства "ЕК Дніпрообленерго". м. Дніпропетровськ в особі

Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровьк

до Акціонерного Товариства фірми "Укргазбуд" в особі Спеціалізованого

управління № 12, м. Дніпропетровськ

Третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського

управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 78 692,57 грн та за заявою сторони про видачу дублікату наказу

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача:Коптілов Ю.В., представник, дов. № 528 від 24.09.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: Тарасюк І.В., старший державний виконавець, дов. б/н від 02.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2003 р. у справі № 35/44 стягнуто з Акціонерного Товариства фірми "Укргазбуд" в особі Спеціалізованого управління № 12, м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровьк борг -78 692,57 грн, на виконання якого 04.11.2003 р. було видано наказ.

21.01.2011 р. до суду від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою.

Представник Позивача заяву підтримав, просив її задовольнити, видати дублікат наказу суду.

Третя особа надала свої пояснення, в яких вказує, що спірний наказ суду було повернено стягувачу.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду заяви в зв'язку із зміною адреси Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.11 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- копію заяви направити Відповідачу за адресою юридичної особи та встановленим місцезнаходженням філії

Відповідачу:

- надати відзив на заяву та докази на її обґрунтування;

- надати докази сплати спірного боргу.

Ухвалу суду направити Відповідачу за адресою юридичної особи - 03110, м. Київ, вул. Петровського, 19, кор. 2 та адресу філії - м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
13670305
Наступний документ
13670307
Інформація про рішення:
№ рішення: 13670306
№ справи: 35-44
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 09.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію