Справа № 643/8789/26
Провадження № 1-кс/643/4197/26
21.05.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 у справі № 643/8789/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2026 про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень суддею Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4
встановив:
У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 надійшла справа № 643/8789/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2026 про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень суддею Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 для розгляду поданої слідчим суддею ОСОБА_2 заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .
Порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) визначено ст.81 КПК України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи № 643/8789/26, ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду заяви про самовідвід слідчого судді у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись статтею 336 КПК України суд, -
ухвалив:
Призначити розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі № 643/8789/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2026 про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень суддею Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 на 13 год. 10 хв. 22.05.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.
Здійснити судове засідання, призначене на 22.05.2026 о 13 год. 10 хв. у справі № 643/8789/26, з розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження, з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_5