21 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3943/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги Харківського обласного центру зайнятості
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Харківського обласного центру зайнятості
до Фізичної особи - підприємця Кохана Олександра Сергійовича
про стягнення коштів,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3943/25.
12.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківського обласного центру зайнятості надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 6 000,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 6321 від 23.04.2026.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додано платіжну інструкцію № 6321 від 23.04.2026 на суму 6 000,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2026 у справі № 922/3943/25 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Окрім цього, 19.05.2026 на електронну пошту до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з електронної пошти oleksandrkohan278@gmail.com надійшов лист із темою "Звернення від Кохан Олександра Сергійовича ", в якому міститься прохання відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Колегія суду звертає увагу адресанта цього листа, що відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. У частині четвертій цієї ж статті зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, у зв'язку з тим, що направлене через електронну пошту письмове звернення не підписане заявником, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківського обласного центру зайнятості про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Харківському обласному центру зайнятості (код ЄДРПОУ: 03491277) судовий збір у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 6321 від 23.04.2026 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3943/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко