Ухвала від 18.05.2026 по справі 922/4095/23

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/4095/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026

у справі № 922/4095/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М"

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до місцевого суду зі скаргою на дії ліквідатора з вимогами про:

- визнання дії ліквідатора боржника ТОВ "Артес-М", Паркулаба Володимира Григоровича щодо проведення фінансового аналізу без використання руху коштів по розрахункових рахунках боржника - неналежними,

- зобов'язання ліквідатора провести повторний фінансовий аналіз з урахуванням усіх необхідних документів, у тому числі банківських виписок про рух коштів,

- зобов'язання ліквідатора виконати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 щодо витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ "Артес-М", у тому числі, банківських виписок про рух коштів,

- у разі подальшого невиконання ліквідатором обов'язків - розглянути питання про його відсторонення від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4095/23 відмовлено Головному управлінню ДПС у Харківській області у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4095/23 та ухвали нове судове рішення, яким задовольнити скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора по невиконанню рішення суду про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4095/23 залишено без змін.

23.04.2026 Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/4095/23 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4095/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/4095/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4095/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

Попередній документ
136701106
Наступний документ
136701108
Інформація про рішення:
№ рішення: 136701107
№ справи: 922/4095/23
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2026)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
24.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 15:15 Касаційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
08.07.2025 14:45 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
27.11.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
06.04.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 09:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Паркулаб Володимир Григорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Артес-М"
ТОВ "АРТЕС-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М"
за участю:
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
ТОВ "Харківгаз Збут"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління ДПС у Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
Головне управління ДПС у Харківській області
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк"
Фізична особа - підприємець Волошко Дмитро Вікторович
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба у Харківській області
ФО-П Сокуренко Валерій Павлович
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Фізична особа - підприємець Трубач Віталій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління ДПС у Харківської області
позивач (заявник):
А/К Паркулаб Володимир Григорович
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
представник:
Романенко Олександр Миколайович
представник заявника:
Клюєва Наталія Іванівна
Козлова Поліна Геннадіївна
представник скаржника:
Адвокат Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"