Справа № 953/5463/22
н/п 1-в/953/125/26
"21" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 у справі № 953/5463/22 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190001239, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із виготовленням та розповсюдженням кіно та відео продукції на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 у кримінальній справі № 953/5463/22 відносно ОСОБА_3 , що набрав законноі сили, направлений для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, та одержаний останнім 04.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Пунктом 3) ч. 2 ст. 537 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи ту обставину, що місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, і вирішення її клопотання, передбаченого п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України, має розглядатися Шевченківським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку, що подане ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова клопотання слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до йоо повноважень цим Кодексом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України,
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, - повернути ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що для вирішення питання про звільнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, ОСОБА_3 має право звернутися із відповідним клопотанням (поданням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона проживає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1