Справа №639/493/26
Провадження №2/639/916/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Чорного О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Форостянко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача КП «ХТМ», третя особа: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) і просить суд звільнити з-під арешту приміщення в квартирі спільного заселення №334 одноквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстровано у міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності за ОСОБА_2 на 41/100 частину комунальної квартири та записано в реєстрову книгу за №П-6-19751 30.01.2008 року.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 27.01.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту. Призначено підготовче засідання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Зобов'язано Державного нотаріуса Другої ХМДНК (відокремлений підрозділ) Волохіну Олену Вячеславівну (адреса: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6), Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду відповідні докази.
Витребувані докази надані на адресу суду.
Враховуючи надані суду докази 27.04.2026 року на адресу суду за вх. №12957 під час підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Форостянко В.М. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту. Також представником позивача подано клопотання, з проханням поновити строк на його подання, про заміну первісного відповідача Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - на належного відповідача КП «ХТМ», а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова 27.04.2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Форостянко Валерія Митрофановича про заміну відповідача і залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задоволено. Замінено відповідача Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ: 31557119. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
Між тим, суд враховує, що на даний час змінилась назва третьої особи на Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
21.05.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Форостянко В.М. надав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин 05.08.2026 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова