Справа №: 398/3173/26
провадження №: 1-кс/398/634/26
Іменем України
"21" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року за №12026121060000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно деталізації з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_1 та СІМ№ НОМЕР_2 за період 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по 00 годин 00 хвилин 14.05.2026, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі.
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя виснує наступне.
Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2026 року з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по теперішній час не повернувся, місце перебування останнього невідомо.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було здійснено опитування заявниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за вищевказаною адресою, та встановлено, що вона проживала протягом тривалого часу у фактичному шлюбі зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будь-яких родинних та дружніх зв'язків не має, протягом останнього часу ніде не працював, займався господарством, власного житла не мав та раніше неодноразово після сварок зі співмешканкою зникав з дому та не повертався. Також, остання повідомила, що має у користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_4 користувався номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , однак телефон він залишив вдома 20.02.2026.
Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування, стосуються надання послуг телефонного зв'язку товариством: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаної юридичної особи.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації щодо мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Однак, враховуючи, що номером телефону № НОМЕР_1 користується заявниця ОСОБА_5 , а слідчим не доведено, що інформація про деталізацію з'єднань по даному телефонному номеру буде мати яке-небудь значення для даного кримінального провадження, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Крім того, ОСОБА_5 вказала, що телефон з телефонним номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 залишив вдома 20.02.2026, тобто з цього часу ним не користувався. Слідчим не обгрунтовано необхідності деталізації з'єднань за даним телефонним номером поза межами строку користування ним ОСОБА_6 , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно мобільного терміналу, в якому знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2026 року до 24 год 00 хв 20.02.2026 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року за №12026121060000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:
слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період 00 години 00 хвилин 01.01.2026 по 24 годин 00 хвилин 20.02.2026.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 21.07.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10