Справа №348/1140/26
1-кп/348/244/26
21 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12026091200000039, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У підготовчому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено відвід прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , оскільки він не має повноважень у цьому кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що в підготовчому засіданні надано копію постанови заступника керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, така постанова не була відкрита стороні захисту та не надано витягу з ЄРДР із відомостями про цього прокурора.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на необґрунтованість підстав для його відводу.
Прокурор ОСОБА_3 вказав на відсутність визначених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору, який повинен бути вмотивованим.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач підлягає відводу. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб'єктивного або об'єктивного критерію.
Заявлений відвід не містить належних об'єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Заявлений відвід зводиться до припущення щодо відсутності повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Наведені захисником обвинуваченого доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора не є підставою для його відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України, не встановлено, як і не встановлено об'єктивно виправданих обставин, які б свідчили про упередженість та необ'єктивність прокурора.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1