21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
03 лютого 2011 р. Справа № 7/219-10
за позовом: Приватного підприємства "Салько"(АДРЕСА_2
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" (с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30805510)
про стягнення 33 181 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - директор ПП "Салько", паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.02.1999 року.
ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 07.09.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 07.04.1997 року.
відповідача : Спірідонов В.В. - представник, довіреність № 0501 від 04.01.2011 року, закордонний паспорт виданий 17.09.2002 року.
Сологуб В.Г. - представник за довіреністю, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 0203.2005 року.
Інші: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_4 виданий 26.02.1999 року.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Салько" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" 33181 грн. боргу.
Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/219-10 та призначено до розгляду на 19.01.2011 року.
З огляду на ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 03.02.2011 року.
03.02.2011 року до суду від сторін надійшло ряд клопотань.
Зокрема позивачем подано клопотання про витребування від відповідача ряду доказів.
В свою чергу відповідачем подано клопотання про направлення матеріалів справи в прокуратуру Вінницької області для проведення перевірки обставин спору в порядку встановленому ст.97 КПК України і зупинення в зв'язку з цим провадження у справі.
Також, 03.02.2011 року сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
В судовому засіданні 03.02.2011 року розглянувши подані сторонами клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування від відповідача доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
При цьому розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладається до наступного судового засідання з метою його вирішення на предмет необхідності зупинення після надання оцінки всієї сукупності витребуваних судом доказів.
Як вказувалось вище, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження терміну розгляду справи за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст. 69, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 18.02.2011 року.
2. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік (лише ті, що підтверджують відображення господарських операцій з відповідачем протягом вказаного періоду).
3. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків (в тому рахунку шляхом перерахування грошових коштів та шляхом повернення товару). В підтвердження наведеного надати договори та первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік з додатком № 5.
5. Головну книгу підприємства, журнали-ордера підприємства за 2009 рік.
6. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2009 року і їх кореспондування із розміром дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські проводки, записи в
журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).
7. Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.10.2009 року по 16.02.2011 року.
8. Письмове пояснення в якому вказати причини відсутності відмітки вантажоотримувача в ТТН, які долучені до позовної заяви.
9. Належним чином засвідчена копія трудової книжки ОСОБА_1
10. Докази належності транспортних засобів, якими виконувались сільськогосподарські роботи та перевезення на праві власності чи іншому речовому праві ПП "Салько" (договори оренди, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ тощо).
11. Письмове пояснення в якому вказати прізвища, ім'я та по-батькові осіб, які здійснювали виконання сільськогосподарських робіт за договором від 15.10.2008 року та їх місцезнаходження (поштова адреса - вулиця, № будинку, населений пункт, район тощо).
12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо транспортування сільськогосподарської техніки для виконання робіт на територію відповідача (подорожні листи, шляхові листи, наряди тощо).
13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).
2. Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 15.10.2009 року до 16.02.2011 року.
3. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару позивачем вказавши його загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
5. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік.
6. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік. Податкові накладні за вказаний період.
7. Оригінали документів долучених до відзиву.
8. Штатний розпис підприємства з відображенням прізвища, ім'я та по-батькові працівників в 2009 та 2010 році.
9. Розрахункові відомості заробітної плати працівників підприємства за 2009 - 2010 роки.
10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно розміру заробітної плати (нарахованої та отриманої) громадянином ОСОБА_1 протягом 2009-2010 року в розрізі по місяцям.
11. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виконавців сільськогосподарських робіт по оранці та посіві в 2009 році на земельних площах, які знаходились в користуванні підприємства (договори, накладні, платіжні доручення, податкові накладні тощо).
12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо надавача послуг з по перевезенню пшениці із ПП "Юхимівське" 17, 23, 25.09.2009 року та мінеральних добрив із ЗАТ "Украгро НПК" 14-15.09.2009 року (договори, ТТН, платіжні доручення, податкові накладні тощо).
13. Докази наявності транспортних засобів та сільськогосподарської техніки на праві власності чи іншому речовому праві СВК "Марксівський" (договори оренди, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ тощо).
14. Журнал реєстрації видачі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за 2009 рік.
15. Звіти (персоніфікація) в УПФ України у Немирівському районі за 2009 рік.
16. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ПП "Салько", АДРЕСА_1
3 - відповідачу - СВК "Марксівський" с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область.