65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. Справа № 916/1618/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 1657/26 від 30.04.2026), у справі
за позовом: Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37; код ЄДРПОУ 44279728),
до відповідача: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49619, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 21А, кв. 28; код ЄДРПОУ 43315529),
про стягнення 103476,15 грн,
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить стягнути з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради заборгованість за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності міської територіальної громади № 1629 від 09.08.2021 та Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності міської територіальної громади № 262 від 22.12.2021 у загальному розмірі 103476,15 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу № 916/1618/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (Вх. №1657/26 від 30.04.2026) залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі № 916/1618/26. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
20 травня 2026 року до Господарського суду Одеської області від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій заявник просить суд розгляд справи № 916/1618/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Вказану заяву відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Щодо заяви Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що ціна позову у справі № 916/1618/26 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, тобто справа № 916/1618/26 є малозначною, а також враховуючи категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, який не є значним; кількість учасників справи (лише позивач та відповідач, справу № 916/1618/26 слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, учасники справи не обмежені у своєму праві подавати заяви по суті справи, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи.
Також, положення ГПК України гарантують права учасників справи безпосередньо ознайомлюватися з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.
Отже, принцип змагальності сторін забезпечується і при розгляді судом справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи в загальному позовному провадженні, а заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 916/1618/26 є такою, що задоволенню не підлягає.
Водночас суд зазначає, що частинами 1, 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, враховує ціну позову, значення справи для сторін, а також чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Ця справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, керуючись завданнями господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркування і судовому процесі, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи, з метою надання сторонам можливості висловити свої правові позиції щодо спору у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити розгляд справи № 916/1618/26 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "16" червня 2026 р. об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
3. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 16.06.2026 об 11:10 год.
4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 21.05.2026.
Суддя Нікітенко С.В.