79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.05.2026 Справа № 914/1484/26
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ»
про: забезпечення позову
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ»,
до відповідача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Бурак Микола Миколайович,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Ладанай Олена Вадимівна,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Кугіль Тарас Володимирович,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фермерське господарство «Халада»,
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фермерське господарство «Марком»,
про: визнання незаконними та недійсними рішень міської ради,
У провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1484/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ» до відповідача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурака Миколи Миколайовича, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ладанай Олени Вадимівни, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Кугіля Тараса Володимировича, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства «Халада», третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства «Марком» про визнання незаконними та недійсними рішень міської ради,
20.05.2026р. Заявником на адресу суду подано заяву про забезпечення позову (вх.№2355/26).
У поданій заяві (вх.№2355/26 від 20.05.2026р.) Заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:
1.Заборонити Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області приймати рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблення якої було дозволено Третім особам на підставі оскаржуваних рішень № 6611, № 6617, № 6625, №6679, № 6680 та № 6689 від 05.03.2026 року.
2.Заборонити Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області укладати договори оренди (або будь-які інші договори щодо користування чи розпорядження земельними ділянками) стосовно невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) загальною орієнтовною площею 118,4498 га, які розташовані за межами населеного пункту сіл Бабина, Корничі, Містковичі та селища Дубляни на території Новокалинівської ТГ Львівської області, щодо яких Відповідачем прийнято оскаржувані рішення № 6611, № 6617, № 6625, №6679, № 6680 та № 6689 від 05.03.2026 року, з Третіми особами або будь-якими іншими фізичними чи юридичними особами.
3.Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усім державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії (у тому числі відкривати розділи, вносити записи про виникнення права оренди) щодо земельних ділянок (невитребуваних паїв), право оренди на які передано на підставі оскаржуваних рішень Новокалинівської міської ради від 05.03.2026 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Беручи до уваги зазначені в заяві (вх.№2355/26 від 20.05.2026р.) обставини, необхідні для з'ясування при вирішенні заяви про забезпечення позову, розглядаючи їх у співвідношенні з предметом позову, який подав позивач, та заявленими вимогами про вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з необхідністю з'ясування прав та інтересів Заявника та інших учасників судового процесу, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, наведених Заявником, як підставу вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ЛЬВІВ» про забезпечення позову (вх.№2355/26 від 20.05.2026р.) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2.Викликати учасників справи у судове засідання.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.