18.05.2026 Справа № 914/3605/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» (вулиця Авраама Лінкольна, 8, місто Львів, 79068; код ЄДРПОУ 03348577);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (вулиця Михайла Бойчука, 43, місто Київ; код ЄДРПОУ 44494907);
про: відшкодування збитків в розмірі 760 646,68 грн, -
За участю представників:
Від позивача: Цуняк Галина Богданівна (в залі суду);
Від відповідача: Майор Іван Васильович (в режимі відеоконференції).
Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» (далі також позивач, ЛКП «Львівсвітло») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна група» (далі також відповідач, ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група») про визнання дій протиправним та стягнення заборгованості в розмірі 760' 646,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 січня 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1ЕІГ про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого відповідач зобов'язався здійснювати постачання електричної енергії позивачу, а позивач- оплачувати вартість спожитої електричної енергії у порядку та на умовах, визначених договором.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 18 травня 2026 року.
В підготовчому засіданні 18 травня розглядалось клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,ЄДРПОУ 19480600) подане представником позивача 22 квітня 2026 року (вх. 1827/26).
В цьому клопотанні представник позивача обґрунтував суду, що між ЛКП “Львівсвітло» та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго» укладено договір № 1ЕЛ від 12.05.2026 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Відповідно до укладеного договору постачальник «останньої надії» постачав Львівському комунальному підприємству “Львівсвітло» електричну енергію з 22.04.2025 по 30.04.2025. Виходячи з цього, представник позивача вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» зокрема між заявником та вказаною особою існували правовідносини, пов'язані із предметом спору. Таким чином, існує прямий юридичний інтерес третьої особи у результаті розгляду даної справи.
Представник позивача Цуняк Г.Б. підтримала дане клопотання, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача Майор І.В. заперечував щодо даного клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Як вбачається з матеріалів справи та доводів учасників процесу, предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача щодо припинення постачання електричної енергії позивачу та наслідки таких дій, зокрема виникнення у позивача обов'язку укладення договору із постачальником «останньої надії».
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що перехід ЛКП «Львівсвітло» до постачальника «останньої надії» був добровільним рішенням позивача, а відтак відповідач не має відношення до виникнення правовідносин між позивачем та ДПЗД «Укрінтеренерго».
Натомість представник позивача стверджував, що укладення договору із ДПЗД «Укрінтеренерго» було вимушеним та безпосередньо зумовленим діями відповідача, який, за твердженням позивача, фактично припинив постачання електричної енергії.
За доводами позивача, саме внаслідок таких дій відповідача позивач був переведений на постачальника «останньої надії» у порядку, передбаченому законодавством про ринок електричної енергії.
Суд зазначає, що наведені сторонами доводи свідчать про наявність спору щодо підстав та обставин переходу позивача до постачальника «останньої надії», а також причин виникнення правовідносин між ЛКП «Львівсвітло» та ДПЗД «Укрінтеренерго».
При цьому встановлення обставин правомірності чи неправомірності дій відповідача щодо припинення постачання електричної енергії безпосередньо пов'язане із оцінкою підстав укладення позивачем договору з ДПЗД «Укрінтеренерго» та правового статусу останнього у спірних правовідносинах.
Отже, під час вирішення спору суд фактично надаватиме оцінку підставам виникнення правовідносин між позивачем та ДПЗД «Укрінтеренерго», зокрема щодо правомірності набуття останнім статусу постачальника електричної енергії для позивача у спірний період.
Висновки суду у цій справі можуть вплинути на права та обов'язки ДПЗД «Укрінтеренерго» у частині: правомірності та підстав здійснення постачання електричної енергії позивачу як постачальником «останньої надії»; наявності чи відсутності обов'язку здійснювати таке постачання у спірний період; оцінки характеру правовідносин, що виникли між позивачем та ДПЗД «Укрінтеренерго» внаслідок припинення постачання електричної енергії відповідачем; можливого виникнення у сторін відповідних майнових вимог, пов'язаних із постачанням електричної енергії у спірний період.
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДПЗД «Укрінтеренерго», а відтак наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 42, 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче засідання відкласти на на 11.06.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080,ЄДРПОУ 19480600)
3. Зобов'язати позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» всі заяви по суті спору, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду: - письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам; - документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
6. Суддя роз'яснює, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7. Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Бургарт Т.І.