ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/11041/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48»
про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/11041/25
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48»
про стягнення 4526396,10 грн,
за участі представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» про стягнення 4526396,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/11041/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі грн 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 54316 грн 75 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі № 910/11041/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48».
04.05.2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року судом видано відповідний наказ.
06.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11041/25 від 04.05.2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21.05.2026 року о 12:50 годині.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 21.05.2026 не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11041/25 від 04.05.2026 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.
За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» було сплачено на користь Київської міської ради суму заборгованості 4526396,10 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №13 від 11.11.2025 року на суму 1371764,20 грн, №14 від 11.11.2025 року на суму 100176,42 грн, №35 від 18.02.2026 року на суму 37000,00 грн, №28 від 09.01.2026 року на суму 137176,36 грн, №29 від 09.01.2026 року на суму 432517,59 грн, №36 від 18.02.2026 року на суму 432517,59 грн, №38 від 18.02.2026 року на суму 432517,59 грн,№ 39 від 18.02.2026 року на суму 288345,06 грн, №37 від 18.02.2026 року на суму 144172,47 грн, №10 від 05.11.2025 року на суму 151473,25 грн, №26 від 02.01.2026 року на суму 807366,25 грн, №27 від 02.01.2026 на суму 807366,25 грн, №25 від 02.01.2026 року на суму 151473,28 грн із відповідним призначенням платежу, а також судовий збір у розмірі 54316,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №45 від 23.03.2026 року.
Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно рішення, суд приходить до висновку, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі №910/11041/25 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11041/25 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/11041/25, виданий 04.05.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/11041/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Дата підписання: 21.05.2026
Суддя Я.В. Маринченко