Ухвала від 20.05.2026 по справі 2-724/11

справа №2-724/11

провадження №6/176/82/26

УХВАЛА

20 травня 2026 р.Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» посилався на те, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 2-724/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (далі - боржник-1) та ОСОБА_2 (боржник-2) про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до боржника-1 та боржника-2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-0BW/79/2008 від 19.02.2008 задовольнити.

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним, власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитними договорами, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Представник заявника зазначає, що виконавчі листи у справі № 2-724/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 знаходяться на виконанні у Жовтоводсько-П'ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (виконавче провадження № 33981086).

Також, виконавчі листи у справі № 2-724/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 знаходяться на виконанні у Жовтоводсько-П'ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (виконавче провадження №41925464).

У зв'язку з вищевикладеним, представник заявника просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 2-724/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ «ФІНАНС», ідентифікаційний код 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Діжди Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

23 квітня 2012 року у цивільній справі № 2-724/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ML-0BW/792008 від 19 лютого 2008 року в розмірі 215356,47 грн (а.с.4-5,31).

15 травня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №10/2024/4-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № ML-0BW/792008 від 19 лютого 2008 року (а.с.6-10).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції Рап В.І. ВП №33981086 від 22.08.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-724/11 від 27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 217176,47 грн на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою державного виконавця органу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції ВП №41925464 від 13.02.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-724/11 від 27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 217176,47 грн на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулась заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання виконавчих документів у справі № 2-724/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ «ФІНАНС», ідентифікаційний код 42649746, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ