справа №176/4178/25
провадження №1-кс/176/179/26
Іменем України
21 травня 2026 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12025041220000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12025041220000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 25.04.2025 до чергової частини ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено, що керівники комунальних закладів м. Жовті Води та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 укладали договори на виконання капітального ремонту та реставрації об'єктів за явно завищуваними цінами по договорам.
За даним фактом 25 квітня 2025 року СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12025041220000227 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №25/2025 від 03.03.2025 з капітального ремонту та реставрації по об'єкту: «Капітальний ремонт покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », з договірною ціною 1233650,24 грн.
Також встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника відділу культури ОСОБА_7 , укладено договір № 24/2025 від 09.04.2025 з капітального ремонту та реставрації по об'єкту «Королівський замок» комунального закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 », з договірною ціною 644991,39 грн.
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ФОП ОСОБА_5 під час укладання вищевказаних договорів використовував рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2025 по дату виконання ухвали.
Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин та відшкодувати понесені збитки.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без його участі.
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.
Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, важаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 12025041220000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025041220000227 від 25 квітня 2025 року: заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшій слідчій СВ ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 з усіма прив'язаними до нього рахунками за період з 03.03.2025 до дати виконання ухвали слідчого судді, з детальним викладом проведених транзакцій, а також надати право на вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях.
Зобов'язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.
Попередити, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_14