ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/1994/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Агропромінвест" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 8, кв. 33, код ЄДРПОУ: 30970340);
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна (02192, м.Київ, вул. Князя Романа Мстиславича (Жмаченка Генерала), буд. 4, прим. з №1 по №15, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )
про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєстраційних дій.
В обгрунтування позову представником позивача зазначається, що відповідно до Наказу № 04-10/21 від 04.10.2021 року "Про надання державному реєстратору відомостей щодо структури власності та актуалізованих даних запису у Єдиному державному реєстрі" затверджено структуру власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Агропромінвест", згідно з якою ОСОБА_1 належить частка у статутному капіталі Товариства у розмірі 36,5%, ОСОБА_2 у розмірі 51%, та ОСОБА_3 - 12,5%.
Водночас, відповідач, починаючи з 04.01.2019 не бере участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Агропромінвест" у порядку, передбаченому Статутом та чинним законодавством України, не забезпечує ті цілі, для яких було здійснено відчуження частки, фактично самоусунувся від обов'язків щодо управління Товариством. Як зазначається позивачем, Відповідач на даний час постійно перебуває за кордоном, виконувати свої обов'язки, як учасник Товариства, відмовляється, чим унеможливлюється вирішення питань діяльності Товариства, прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства тощо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 24.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 відкладено розгляд справи на 14.04.2026.
09.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 залучено до участі у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Агропромінвест", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівну у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 05.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкладено розгляд справи на 05.05.2026.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу до фізичної особи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 зобов'язано Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкладено розгляд справи на 19.05.2026.
08.05.2026 через електронну пошту суду від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2026.
Оскільки у підготовчому засіданні 19.05.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/1994/26 та призначити розгляд справи по суті на 16.06.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА