02 лютого 2011 р. № 4/91
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів :Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ПП "Сторожинецький м'ясокомбінат"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року
у справі за позовомСПД фізичної особи ОСОБА_4
доПП "Сторожинецький м'ясокомбінат"
простягнення коштів
у липні 2010 року, підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ПП "Сторожинецький м'ясокомбінат" 31 865 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договорів від 16.07.2010 року № 1 та № 2, 2 611,87 грн. пені, 1 465,77 грн. інфляційних втрат та 304,1 грн. 3 % річних, а всього 36 245,74 грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.2010 року в задоволенні позові відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року рішення господарського суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення про стягнення з відповідача 30 865 грн. боргу, 2 611,87 грн. пені, 401,24 грн. інфляційних втрат, 303,1 грн. річних, а в решті позову відмовлено.
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2011 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду першої інстанції.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається із матеріалів справи, відносини сторін врегульовані договорами від 16.07.2010 року № 1 та № 2, за умовами яких підприємець ОСОБА_4 (виконавець) зобов'язався надати ПП "Сторожинецький м'ясокомбінат" (замовник) юридичні послуги про стягненні у судовому порядку з ТОВ "Юг Укрм'ясо" та підприємця ОСОБА_5 заборгованості перед замовником, а останній прийняти та оплатити ці послуги.
За змістом п.п. 3.1-3.2.3 зазначених договорів, відповідач виплачує позивачу аванс у розмірі 500 грн. в момент підписання договору та кінцевий розрахунок у обсязі 10 % від ціни позову здійснює протягом двох робочих днів робочих днів після набрання рішенням законної сили і отримання виконавчого документу ( наказу господарського суду Миколаївської області).
Окрім того відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з оплатою необхідних судових витрат, витрат на відрядження, тощо.
Заперечуючи проти оплати наданих послуг відповідач в той же час, зокрема і касаційній скарзі не оспорює якість наданих послуг та їх обсяг, визнає що укладення за участі позивача мирові угоди, які затвердженні ухвалами господарського суду Миколаївської області від 26.11.2009 року у справах № 3/2008/09, № 3/2009/09, відповідають його волевиявленню та інтересам, а тому при такому положенні, коли завершення судового спору у визначеному відповідачем порядку відповідає меті, з якою укладались спірні договори і з досягненням якої сторони пов'язували настання обов'язку відповідача оплати послуги у повному обсязі, апеляційний господарський суд обґрунтовано частково задовольнив позов, і підстав для скасування чи зміни прийнятої у справі постанови апеляційного господарського суду з мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 року - без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко