майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/589/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору, визнання договору чинним, стягнення коштів,
19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з позовними вимогами:
- визнати недійсним односторонній правочин про відмову від Договору №41 від 11.04.2024, оформлений листом від 29.04.2026 №725/04-01 (вимога немайнового характеру);
- визнати чинним Договір №41 від 11.04.2024, укладений між ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (вимога немайнового характеру);
- зобов'язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури спростувати недостовірну інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" шляхом оприлюднення в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" (за номером закупівлі UA-2024-03-05-012714-а) оновленого Звіту про виконання договору, у якому формулювання негативного оціночного характеру про діяльність Позивача замінено на нейтральне формулювання, що відповідає фактичним обставинам справи (вимога немайнового характеру);
- стягнути суму пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочені суми оплати за актами форми КБ-2в (УПВ) (вимога майнового характеру);
- стягнути суму збитків у форму упущеної вигоди, заподіяних протиправним одностороннім розірванням Договору №41 від 11.04.2024 (вимога майнового характеру);
- стягнути суму моральної шкоди, заподіяної шкодою діловій репутації Позивача публікацією в системі публічних закупівель "Prozorro" оціночних суджень (недостовірних відомостей) про Позивача (вимога майнового характеру).
Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 гривень.
За приписами п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До позовної заяви додано докази сплати судового збору на суму 2663,00грн згідно квитанції про сплату №2391-5758-5702-2476 від 19.05.2026.
Заявником заявлено 6 (шість) вимог, з яких 3 (три) - немайнового та 3 (три) - майнового характеру, разом з тим, лише одна позовна вимога немайнового характеру оплачена судовим збором у повному розмірі, інші вимоги судовим збором не оплачені.
Таким чином, має місце недоплата судового збору за 2 (дві) вимоги немайнового характеру в розмірі 5 324, 80грн, а також за 3 (три) вимоги майнового характеру в залежності від ціни позову за кожну таку вимогу.
У позовній заяві заявлено клопотання про продовження строку на подання доказів, серед іншого, розрахунки суми пені за прострочення оплати наданих послуг, 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат, збитків у формі упущеної вигоди, моральної шкоди з підстав неможливості їх подання разом із позовною заявою через значний період часу (з 11.04.2024), великі суми розрахунків та обсяги документації, необхідної для проведення відповідних звірок. Додатково зазначено, що точні суми та розрахунки будуть надані на стадії підготовчого засідання.
Процесуальна позиція Суду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У ч.ч. 1, 3 ст. 163 ГПК України визначено, що ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (...), у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Клопотання заявника в частині продовження строку на подання доказів розрахунків суми пені за прострочення оплати наданих послуг, 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат, збитків у формі упущеної вигоди, моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки відсутність зазначення заявником сум стягнення грошових коштів за кожну вимогу майнового характеру унеможливлює визначити та перевірити правильність сплати розміру судового збору відповідно до ціни позову.
Вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.
Також, заявником не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Додатково, до викладеного Суд доповнює таким.
У вступній частині позовної заяви вказано третю особу - АТ "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059), однак без зазначення на якій стороні її слід залучити.
Суд звертає увагу, що зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі (близька за змістом правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 30.11.2023 у справі №990/222/23).
Суд зазначає, що клопотання про залучення третьої особи має містити обґрунтування яким чином та на які права чи обов'язки такої особи може вплинути рішення суду у цій справі, про що йдеться у ст. ст. 50, 51 ГПК України.
Третя особа без самостійних вимог, про залучення якої заявляє сторона справи (позивач, відповідач) має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанову ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20).
Клопотання заявника в частині продовження строку на подання інших доказів та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, Судом не розглядається.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої додати докази сплати судового збору за 2 (дві) вимоги немайнового характеру в розмірі 5 324, 80 грн та за 3 (три) вимоги майнового характеру в залежності від ціни позову за кожну таку вимогу, з дотриманням вимог п.п. 3,8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та додатково обґрунтувати доцільність залучення третьої особи АТ "Комерційний банк "Глобус" (код ЄДРПОУ 35591059) в якому вказати на які саме права та обов'язки таких осіб у відносинах з позивачем може вплинути рішення суду у цій справі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 21.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- позивачу (через Ел. суд)