майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
20 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/275/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Житомирської області
до 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 556 129,80 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиренерго»
до 1) Баранівської міської ради
2) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради
про тлумачення умов договору
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з'явився
від відповідача-1 за первісним позовом: Полюшкевич А. О., Старушко О. Б. (у порядку самопредставництва)
від відповідача-2 за первісним позовом: адвокат Кваша І. В. (в режимі відеоконференції)
прокурор: Дереча І. В.
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 24.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" до Баранівської міської ради, Гуманітарного відділу Баранівської міської ради про тлумачення пункту 13.7 Договору про постачання електричної енергії споживачу №498 від 29.12.2023 до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/275/26.
Ухвалою суду від 27.04.2026 підготовче засідання відкладено на 20.05.2026 р. о 15:15.
30.04.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява на виконання ухвали суду.
04.05.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення щодо зустрічного позову.
08.05.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів та продовження строку на подання доказів.
13.05.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
14.05.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення у справі.
20.05.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
У підготовче засідання 20.05.2026 р. не прибув представник від Баранівської міської ради Житомирської області (далі - позивач за первісним позовом) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Позивач був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 27.04.2026 р. о 20:36, що підтверджується інформацією з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.
У підготовчому засіданні прокурор та представники Гуманітарного відділу Баранівської міської ради не заперечували щодо проведення підготовчого засідання за відсутності позивача. Представник ТОВ "Житомиренерго" поклався на розсуд суду.
Суд керуючись ст. 202 ГПК України вирішив проводити підготовче засідання за відсутності позивача за первісним позовом.
У підготовчому засіданні Суд долучив документи, подані учасниками справи.
З метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін Суд відклав розгляд клопотань відповідача-2 про зупинення провадження у справі, поданих 13.05.2026 та 20.05.2026, надавши учасникам справи можливість подати письмову позицію щодо цих клопотань, та встановив строк для їх подання - 5 днів.
Крім того, Суд протокольною ухвалою, керуючись частиною третьою статті 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та забезпечення сторонам реальної можливості реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи у підготовчому провадженні Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 120, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.
3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
4. Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання письмової позиції щодо клопотань ТОВ «Житомиренерго» про зупинення провадження у справі, поданих 13.05.2026 та 20.05.2026.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК