02 лютого 2011 р. № 17/175-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал"
нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року
у справі№ 17/175-10
за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
докомунального підприємства "Кривбасводоканал"
простягнення 57 242 421,15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Миколюк Д.О.
відповідача -Касьян М.С.
У травні 2010 року державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" трьох відсотків річних у розмірі 11 018 653,49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 46 686 956,00 грн., нарахованих на борг відповідача перед позивачем, стягнений із останнього рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2003 року зі справи № 9/112.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2010 року (суддя -А.Суховаров) позов задоволено частково. Стягнено з відповідача 4 314 907,52 грн. трьох відсотків річних, 31 122 803,02 грн. інфляційних втрат та судові витрати.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року (головуючий -Л.Чимбар, судді -В.Прудніков, Л.Чоха) змінено розмір інфляційних втрат, що підлягають до стягнення до 24 237 234,53 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року і прийняти нове рішення про відмову у позові.
Заслухавши представників сторін у справі, розглянувши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено господарськими судами, чинним на даний час рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2003 року, прийнятого зі справи № 9/112 було стягнено з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" борг у розмірі 54 645 218,70 грн.
Станом на час звернення позивача з позовом у даній справі, рішення господарського суду не виконано. Заборгованість з травня 2007 року і станом на квітень 2010 року становить 47 899 672,98 грн. та не заперечується відповідачем.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Господарські суди дійшли правильного висновку про те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору, а діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження з його примусовому виконанню.
Колегія суддів погоджується із розрахунком судів попередніх інстанцій щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 20.07.2007 року по 20.07.2010 року у розмірі та обрахованого судом апеляційної інстанції інфляційних втрат за період з травня 2007 року по квітень 2010 року у розмірі 24 237 234,53 грн.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі за № 17/175-10 -без змін.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя
П.Гончарук
Суддя
Л.Стратієнко