вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
20.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2853/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї документи у справі № 904/2853/26
за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Незалежності, буд. 164, код ЄДРПОУ 26141117)
до відповідача 1: Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, код ЄДРПОУ 33892721),
відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки від 06.05.2026 року.
Судові витрати просить покласти на відповідачів.
В обґрунтування зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером 1212400000:02:035:0188 фактично знаходиться під нерухомим майном позивача, що придбано за договором купівлі-продажу державного майна № 162 від 03.07.1996 року. Павлоградська міська рада, замість передачі позивачу земельної ділянки для оформлення користування, безпідставно виставила земельну ділянку на земельні торги. Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" вважає, що має переважне право на оформлення користування вказаною земельною ділянкою без проведення земельних торгів.
Також надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій позивач просить заборонити Павлоградській міській раді та ОСОБА_1 проводити земельні та будівельні роботи на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0655 га з кадастровим номером 1212400000:02:035:0188, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заяви про забезпечення позову Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" повідомляє, що в Господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа № 904/1999/26 за позовною заявою позивача про визнання недійсним рішення Павлоградської міської ради від 10.03.2026 № 2479-70/VIII.
Спірна земельна ділянка передана ОСОБА_1 для забудови після проведення земельних торгів. Відповідачі 06.05.2026 уклали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1212400000:02:035:0188 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" наполягає, що на зазначеній земельній ділянці знаходиться частина нерухомого майна позивача.
Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" вважає, що існує реальна загроза початку земельних та будівельних робіт ОСОБА_1 , як орендарем. Проведення земельних та будівельних робіт створює загрозу знищення частини нерухомого майна позивача, тому Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" просить заборонити Павлоградській міській раді та ОСОБА_1 проводити земельні та будівельні роботи до вирішення справи судом. Вважає, що такий захід забезпечення позову є співмірним і пов'язаним із предметом спору, не вирішує спір по суті, спрямований лише на недопущення погіршення становища позивача та збереження status quo.
Розглянувши заяву Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути подану заяву з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Усупереч вищевикладеному в заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" не вказала власну адресу електронної пошти, а також номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти ОСОБА_1 .
Господарський суд зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову до подання позову, не надає оцінки доказам обґрунтованості майбутньої позовної заяви.
Проте, враховуючи доводи, наведені в обґрунтування заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Таким чином, обов'язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, що мають значення для справи.
Отже, позивачем не дотримано вимог п.п. 1, 7 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не вказано власну адресу електронної пошти, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти ОСОБА_1 , а також відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Ураховуючи вищевикладене, заява Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню.
Повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви не позбавляє можливості Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" повторно звернутись із відповідною заявою після усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" (вх. № 24050/26 від 18.05.2026) про забезпечення позову до подачі позовної зави (з доданими до заяви документами) - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко