вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"21" травня 2026 р. Cправа № 902/773/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/773/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
23.03.2026 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/434/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 28 200,00 грн у справі № 902/773/25.
Ухвалою суду від 25.03.2026 року призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2026 року.
27.04.2026 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла уточнена заява б/н від 27.04.2026 року (вх. № 01-32/611/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 56 200,00 грн у справі № 902/773/25.
13.05.2026 року до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення б/н від 13.05.2026 року про результати розгляду грошових вимог.
15.05.2026 року до суду від представника боржника надійшло повідомлення б/н від 15.05.2026 року про результати розгляду грошових вимог.
Ухвалою від 19.05.2026 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/434/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25, частково. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 25 200,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/434/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25, в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 3 000,00 грн. пені у справі № 902/773/25.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Так, як зазначено вище, ухвалою від 19.05.2026 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/434/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25, частково. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 25 200,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) та 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/434/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25, в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 3 000,00 грн. пені у справі № 902/773/25.
Поряд з цим, постановляючи дану ухвалу, судом не було ухвалено рішення щодо заявлених вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 28 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 360883 від 23.08.2024 року, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом; 21 000,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом (про які йдеться в уточненій заяві б/н від 27.04.2026 року (вх. № 01-32/611/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/773/25).
Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, 23.08.2024 року між ТОВ "Інновація Компані" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 360883, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 гривень (сiм тисяч гривень, нуль копiйок).
Тип кредиту - кредит.
Строк кредиту: 300 (триста) днів.
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.
Стандартна процентна ставка 1% в день
Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітована банком України (далі - платіжна картка).
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.
Судом встановлено, що ТОВ "Пейтек" повідомило листом від 10.04.2026 року ТОВ "Інновація Компані" (копія наявна у справі) про те, що між Товариством та ТОВ "Інновація Компані" було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу грошових коштів без відкриття рахунку № 3004-5 від 30.04.2024 року, згідно якого було успішно перераховано кошти в розмірі 7 000,00 грн. на номер карти НОМЕР_3 .
Принагідно, суд звертає увагу на те, що згадана вище у цьому листі платіжна картка клієнта, вказана у п. 2.1. кредитного договору № 360883 від 23.08.2024 року як платіжний засіб НОМЕР_2 .
Крім цього, суд зауважує, що матеріали справи не містять заперечень Боржника щодо отримання кредитних коштів від ТОВ "Інновація Компані" згідно кредитного договору № 360883 від 23.08.2024 року.
Отже, матеріалами справи підтверджується укладення між ТОВ "Інновація Компані" та ОСОБА_1 кредитного договору № 360883 від 23.08.2024 року, та надання Товариством кредиту згідно цього договору Позичальнику в сумі 7 000,00 грн.
В подальшому, 17.04.2026 року між ТОВ "Інновація Компані" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір факторингу № 17042026, відповідно до якого ТОВ "Інновація Компані" відступило своє право вимоги, зокрема, до Боржника за кредитним договором № 360883 від 23.08.2024 року.
Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло права вимоги до ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 360883 від 23.08.2024 року.
Станом на дату подання цієї заяви, Боржник свої грошові зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, кредитором нараховано заборгованість на загальну суму у розмірі 28 000,00 грн., з яких:
7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом;
21 000,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.
При цьому, суд зауважує, що нарахування процентів здійснено по 18.06.2025 року, до дати відкриття провадження у справі (21.07.2025 року).
Водночас, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо спростування або ж погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" за згаданим кредитним договором, до суду не надано.
Отже, зважаючи на викладене, суд перевіривши розрахунок заборгованості боржника перед ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", дійшов висновку, що заявлені до визнання заявником кредиторські вимоги до боржника, в частині вимог щодо заборгованості за кредитним договором № 360883 від 23.08.2024 року в розмірі 28 000,00 грн., є конкурсними, відповідають умовам даного кредитного договору та наявним у справі доказам, а тому є правомірними та підлягають визнанню в цій частині.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про постановлення з власної ініціативи додаткової ухвали щодо визнання вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 28 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 360883 від 23.08.2024 року.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326 ГПК України суд, -
1. Постановити додаткову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вул. Ірининська, 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 28 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/773/25.
2. Арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/773/25.
3. Копію додаткової ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Редьці М.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; attorney.omelchenko@gmail.com; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; представнику АТ "Універсал Банк" Македону О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com, представникам ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокату Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 21.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.