про відкриття апеляційного провадження
21.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/3686/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 (повне рішення складено - 30.04.2026), суддя Лєскіна І.Є.
у справі №908/3686/25
за позовом: Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни, м. Київ
про стягнення 232594,67 грн та повернення майна
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича до Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 53 677,42 грн, витрат за комунальні послуги в розмірі 5 929,89 грн, пені в розмірі 119 693,16 грн та штраф у розмірі 4 294,20 грн, витрат на проведені ремонтні роботи на суму 49 000,00 грн, а також про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, передане за Актом приймання - передачі від 23.05.2024 за договором № 23/05-24 СОБ суборенди нежитлового приміщення.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа - підприємець Маловічко Григорій Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/3686/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; стягнути з Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни на користь Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича заборгованість по орендній платі в розмірі - 53 677,42 грн., витрати за комунальні послуги в розмірі - 5 929,89 грн., пеню в розмірі - 1 196,94 грн. та штраф в розмірі - 4 294,20 грн, витрати на проведені ремонтні роботи на суму 49 000,00 грн; стягнути з Фізичної особи - підприємця Луценко Ірини Валентинівни на користь Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича витрати пов'язані із правовою допомогою у справі на підставі надалі наданих рахунків. Зобов'язати Відповідача повернути Позивачу майно, передане за Актом приймання - передачі від 23.05.2024 за договором № 20/05-24 СОБ суборенди нежитлового приміщення; судові витрати (витрати по пов'язані із правовою допомогою у справі) згідно наданого Позивачем розрахунку, підтвердних документів покласти на Відповідача
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/3686/25 залишено без руху.
19.05.2026 через систему “Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з матеріалів справи Фізична особа - підприємець Маловічко Григорій Анатолійович є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №2938019298, серія ААЛ, виданим 28.04.2022.
Таким чином суд апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для звільнення від сплати судового збору Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/3686/25 .
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3686/25 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/3686/25.
2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3686/25.
3. Розгляд справи №908/3686/25 призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя Ю.В. Фещенко