про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2294/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх.№1036Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 (суддя А.М. Буракова, повний текст складено 16.04.2026) у справі №922/2294/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське", с. Мосьпанове, Чугуївський район, Харківська область;
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область;
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ;
про стягнення 1670557,95 грн.,
Приватне акціонерне товариство "Мосьпанівське" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), згідно якої просило суд стягнути з відповідача на свою користь:
- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01 квітня 2021р. у сумі 48857,15 грн.;
- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 01/04/21-1ор від 01 квітня 2021р. у сумі 57580,64 грн.;
- заборгованість за Договором оренди транспортного засобу № 13/07/21-ор від 1 липня 2021р. у сумі 1114129,03 грн.;
- заборгованість за Договором транспортного експедирування № 01/03-2021 від 01 березня 2021р. у сумі 39902,88 грн.;
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 у справі №922/2294/25 позов задоволено повністю.
Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду 06.05.2026 через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Витребувати у ДП «Дослідне господарство «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 054б0441, 62650, Xарківська обл., Купянський р-н, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, 13) оригінал документа, що містить відтиск печатки ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ», а саме оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень 2020 - грудень 2024 між ДП «Дослідне господарство «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» Інституту рослинництва імені В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України» і ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ».
2. Призначити у справі № 922/2294/25 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є зображення відтиску печатки від імені ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ», яке міститься у Акті звірки взаємних розрахунків за період: січень 2020 - грудень 2024 між ДП «Дослідне господарство «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» та ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ», та зображення відтисків печатки від імені ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ», які містяться у Договорі оренди транспортного засобу № 01/04/21-ор від 01 квітня 2021р . та зображення відтиску печатки від імені СТОВ «Колос 2000», яке міститься у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024 року, укладений між ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ» (Цедент) та ТОВ «Лаймел Макс» (Цесіонарій), зображеннями відтисків однієї і тієї ж печатки?
3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року у справі № 922/2294/25 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ПрАТ «МОСЬПАНІВСЬКЕ» у задоволенні позовних вимог .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 у справі №922/2294/25 апеляційну скаргу Товариства Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 у справі №922/2294/25 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від Товариства Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026 (вх.№5603 від 19.05.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію № 200310 від 18.05.2026 на суму 30070,04 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 у справі №922/2294/25.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2294/25.
4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.
5. Призначити справу до розгляду на "17" червня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов