про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/937/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2026 р. у справі № 922/937/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі №922/937/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ".
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі № 922/937/26 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ" (код юридичної особи 31847986) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД". Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" (код юридичної особи 41557796) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ" (код юридичної особи 31847986) в сумі: - 33 280,00грн. судових витрат (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство); - 77 823,00грн витрат на авансування грошової винагороди арбітражного керуючого; - 80 298,39грн. процентів річних; - 43 875,95грн. інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу). Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ""ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ" (код юридичної особи 31847986). Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ" (код юридичної особи 31847986) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (Свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016; АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі № 922/937/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Від скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначено, що повна ухвала була складена 22.04.2026 та доставлена до електронного суду 22.04.2026 о 18:11год. Кредитор має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга буде подана в строк до 04.05.2026 включно.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2026, повний текст ухвали було складено і підписано 22.04.2026, отже з урахуванням наведених вимог закону останнім днем на подання апеляційної скарги є 04.05.2026.
З матеріалів скарги вбачається, що її було сформовано в системі "Електронний суд" 01.05.2026, отже строк на апеляційне оскарження ухвали заявником не був пропущеним, тому клопотання про його поновлення судовою колегією залишається без розгляду.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 01.06.2026 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.
Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2026 р. у справі № 922/937/26.
2.Встановити учасникам справи строк до 29.05.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.
3.Запропонувати учасникам справи в строк до 29.05.2026 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.
4.Призначити справу до розгляду на "01" червня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.
9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
11.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/937/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков