20 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/341/24
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
заяви про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою та про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 , м.Харків
у межах апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області
ухвалене03.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024)
у справі №922/341/24 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області, м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ПозивачаВисочанської селищної ради, смт Високий Харківської області Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ
про витребування земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 у справі №922/341/24 позов задоволено:
- витребувано з незаконного володіння Височанської селищної ради на користь Харківської районної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0129 площею 0,2000 га;
- cтягнуто з Височанської селищної ради на користь Харківської обласної прокуратури 12490,09грн. судового збору.
Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:
- скасування державної реєстрації права комунальної власності Височанської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396503) на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0129 площею 0,2000 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2534004163120);
- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0129 площею 0,2000 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2534004163120) за Харківською районною військовою (державною) адміністрацією Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058775);
- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0129 площею 0,2000 га (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2534004163120) за Державним спеціалізованим господарським підприємством “Ліси України» (код ЄДРПОУ: 44768034).
ОСОБА_1 , м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 у справі №922/341/24, звернулась з апеляційної скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване відсутністю у судовому засідання та довіданням Скаржника про рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 лише 25.03.2026 після ознайомлення з матеріалами справи №635/748/26 у Харківському районному суді Харківської області, що підтверджується копією заяви на ознайомлення із справою та відміткою про таке ознайомлення.
Скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 у справі №922/341/24 та стягнути з Позивача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 закрито апеляційне провадження у справі №922/341/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024).
15.05.2026 від представника ОСОБА_1 , м.Харків на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заяви:
- вх. №5487, за змістом якої просить здійснити повернення з бюджету платнику ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 18735 грн.14 коп, сплачений ОСОБА_1 згідно платіжної квитанції № 2276-6774-2628-0722 від 26.03.2026 у зв'язку з закриттям апеляційного провадження справа № 922/341/24 на підставі електронного подання, сформованого судовим органом;
- вх. №5488, за змістом якої просить постановити додаткове рішення (ухвалу) про повернення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 18735 грн.14 коп, сплачений ОСОБА_1 згідно платіжної квитанції № 2276-6774-2628-0722 від 26.03.2026, оскільки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 про закриття апеляційне провадження у справі №922/341/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2024 (повний текст підписано 13.05.2024 питання про розподіл вказаних судових витрат не було виіршено.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) сформовано судову колегію у складі судді-доповідача Попкова Д.О. та інших членів судової колегії суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
Колегією суддів зазначається, що представником апелянта подано дві різні за процесуальною процедурою вирішення заяви, які спрямовані на досягнення одного результату, що зумовлює необхідність визначення належної та застосовної форми у розглядуваному випадку.
Так, оскільки приписи ст.264 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють вимог щодо розподілу судових витрат шляхом їх повернення в ухвалі про закриття апеляційного провадження, а за змістом ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору вирішується судом виключно за заявою особи, якої (заяви) не було на момент постановлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 про закриття апеляційне провадження у справі №922/341/24, остільки вирішення порушеного заявником питання не може здійснюватися у площені постановлення додаткового рішення (ухвали) у розумінні п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України.
Наразі, ч.2 ст.244 вказаного Кодексу передбачає можливість подання заяви про ухвалення додаткового рішення до закінчення строку на виконання судового рішення, тоді як ухвала Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 про закриття апеляційного провадження у справі №922/341/24 не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій.
За відсутністю підстав для постановлення додаткового рішення (ухвали) через відсутність відповідної неповноти в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 про закриття апеляційне провадження у справі №922/341/24 колегія відмовляє у заяві (вх. №5488) представника ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, розгляду та вирішенню питання про повернення суми сплаченого судового збору у розглядуваному випадку має передувати постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження - відповідна умова дотримана.
З урахуванням викладеного, сума судового збору в розмірі 18 735, 14 грн. сплачена ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 2276-6774-2628-0722 від 26.03.2026 за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню, що зумовлює задоволення відповідної заяви (вх. №5487) саме з цього приводу.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у задоволені заяви (вх. №5488 від 15.05.2026 ) представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення (ухвали).
2. Задовольнити заяву (вх. №5487 від 15.05.2026) представника ОСОБА_1 , м.Харків про повернення судового збору.
3. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , м.Харків ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 18 735, 14 грн., сплачений згідно із платіжного доручення № 2276-6774-2628-0722 від 26.03.2026.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна