19 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/1324/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" вх. №973 Д/3 на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі № 905/1324/25 (суддя Зекунов Е.В., повне рішення складено 13.04.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
До Господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з позовом до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" суму основного боргу у розмірі 418 098 113,27 грн, 847 840,00 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі №905/1324/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" 28 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження;
- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 по справі №905/1324/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі. Апелянту було запропоновано надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн. Вказану ухвалу отримано апелянтом у системі «Електронний суд» 01.05.2026 о 21:20.
Відповідно до вимог частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням положень статті 116 ГПК України ухвала суду апеляційної інстанції від 01.05.2026 вважається врученою Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" 04.05.2026. Останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 14.05.2026.
Станом на 19.05.2026 від Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» до Східного апеляційного господарського суду заяв про усунення недоліків апеляційної скарги, а також інших документів та клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надходило.
Відтак суд дійшов висновку, що скаржником протягом установленого в ухвалі суду від 01.05.2026 строку не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом частин четвертої, восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами частин шостої, сьомої, восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі №905/1324/25 підлягає поверненню на підставі статті 174 та статті 260 Господарського процесуального кодексу України. За наявності підстав для повернення апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Водночас суд роз'яснює скаржнику, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків. З огляду на подання апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в електронній формі засобами системи "Електронний суд", роздруковані матеріали апеляційної скарги поверненню скаржнику не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Повернути Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" апеляційну скаргу (Вх. №973 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі № 905/1324/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка