Ухвала від 21.05.2026 по справі 906/43/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2026 р. Справа №906/43/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 (повний текст - 06.04.2026) у справі №906/43/22 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МДГ-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №906/43/22 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 08.02.2022 по 16.08.2024.

Також, відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 17.08.2024 по 30.09.2025.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також відстрочити сплату судового збору.

17.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.04.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 відмовлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №906/43/22; апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

18.05.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як передбачено положеннями ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 06.04.2026, а тому останній день на звернення з апеляційною скаргою припадає на 16.04.2026.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся з апеляційною скаргою 15.04.2026, тобто в строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку колегія суддів залишає без розгляду як безпідставне.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/43/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 у справі №906/43/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 12.06.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.