ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"21" травня 2026 р. Справа № 902/72/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Романюк Ю.Г.
судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/72/25, ухвалене 31.03.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 10.04.2026)
у справі № 902/72/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
Вінницької обласної Ради
Вінницької обласної військової адміністрації
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
до ОСОБА_1
до Тульчинської міської ради
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання договору про публічну закупівлю, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та стягнення 1 038 557,00 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/72/25 відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись зі вказаним рішення суду першої інстанції, прокуратура звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора в повному обсязі. Стягнути з Бабій Лариси Михайлівни на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений судовий збір.
Апеляційна скарга подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС 30.04.2026.
Листом від 04.05.2026 справу №902/72/25 витребувано у Господарського суду Вінницької області.
18.05.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Байдака А.Ю. на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 у справі № 902/72/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2026 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 .
3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.