Ухвала від 21.05.2026 по справі 910/7882/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2026 р. Справа№ 910/7882/24 (910/6859/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/7882/24 (910/6859/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета тревел» - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

до фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/7882/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета тревел»,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета тревел» - арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду в межах справи № 910/7882/24 про банкрутство з позовом до фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/7882/24 (910/6859/25) позов задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета тревел» основний борг у розмірі 252 500 грн та судові витрати у розмірі 3 030 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 18 травня 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2026 у справі № 910/7882/24 (910/6859/25) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 (258) цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви (скарги) без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву подано у червні 2025 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за майновою вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 252 500 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (оскаржене в повному обсязі) у цій справі становить 4 545 грн (оскільки ставка за подання позову складала: 252 500 грн Ч 1,5% = 3 787,50 грн, що перевищує мінімальний розмір 3 028 грн; відповідно, ставка за апеляційну скаргу: 3 787,50 грн Ч 150% Ч 0,8 (коефіцієнт за подання в електронній формі через «Електронний суд») = 4 545 грн).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/7882/24 (910/6859/25) залишити без руху.

2. Встановити для фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 4545 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.05.2026.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
136697731
Наступний документ
136697733
Інформація про рішення:
№ рішення: 136697732
№ справи: 910/7882/24
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості 252 500, 00 грн.
Розклад засідань:
24.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Тревел"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ісакова Анна Михайлівна
Кунах Андрій Вікторович
Фізична особа - підприємець Лопушанська Анастасія Андріївна
Палієнко Андрій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Тревел"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ»
Топиха Василь Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Тревел"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ»
представник:
Загоруйко Артем Анатолійович
Лігінович Наталя Степанівна
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"