вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"21" травня 2026 р. Справа№ 925/471/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Расава» та додані до неї документи
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 14.04.2026 (суддя Хабазня Ю.А.)
у справі №925/471/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Расава» (код 22810254)
про банкрутство,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Расава»; підготовче засідання призначено на 07 травня 2026 року; визнано явку обов'язковою та викликано в судове засідання як учасників у справі про банкрутство ініціюючого кредитора (ТОВ «Будівельна корпорація «РСГ») та боржника (ТОВ Фірма «Расава»); встановлено строк для подання (надходження) до канцелярії суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог не пізніше 05 травня 2026 року; зобов'язано боржника надати суду відповідно до статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року про прийняття заяви до розгляду у справі № 925/471/26 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «РСГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику.
Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, постановлена в порядку статті 35 КУзПБ та статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів зазначає, що апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції не передбачено ні статтею 35 КУзПБ, ні статтею 255 ГПК України, позаяк нею вирішено лише процесуальні питання, пов'язані з рухом справи - призначення підготовчого засідання, встановлення строку на подання відзиву, виклик сторін у судове засідання тощо.
Суд також урахував, що оскаржуваною ухвалою не було вирішено спеціальних процедурних питань, врегульованих КУзПБ, що означало б вирішення питання щодо прав та обов'язків учасників справи, а відповідно, й надавало б право на апеляційне оскарження такого судового рішення. Зокрема, не вирішувалося питання щодо вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби (абзац шостий частини першої статті 35 КУзПБ).
Разом з тим, постановлена в порядку частини першої статті 35 КУзПБ ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом включення заперечень до апеляційної скарги на ухвалу за результатами підготовчого засідання - тобто на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від ухвали за результатами підготовчого засідання не передбачено нормами чинного процесуального законодавства, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Расава» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2026 у справі № 925/471/26 не приймати до розгляду і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 21.05.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко