Ухвала від 20.05.2026 по справі 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/10930/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

Федорко В.А. (в режимі відеоконференції) - уповноважена особа учасників ТОВ «Агротермінал Логістік»

Троян О.С. від ТОВ «Термінал «Боріваж» (в режимі відеоконференції)

Таволжанський М.В. від ТОВ «Термінал «Боріваж» (в режимі відеоконференції)

Шеін І В. від ТОВ «Агротермінал Логістік» (в залі суду)

розпорядник майна ТОВ «Агротермінал Логістік» Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об'єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.02.2026) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» про визнання недійсним договору доручення № 164 від 01.08.2024 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) скасувати, та ухвалити нове рішення, а саме визнати недійсним Договір доручення №164 від 01 серпня 2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11034/24 (910/10930/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович про визнання недійсним договору в межах справи № 910/11034/24 за заявою Адвокатського об'єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11034/24 (910/10930/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 20.05.2026.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Дніпровський елеватор» адвоката Волової О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з занятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

20.05.2026 у судове засідання з'явилися уповноважена особа учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» Федорко В.А., представники ТОВ «Термінал «Боріваж», ТОВ «Агротермінал Логістік», розпорядник майна ТОВ «Агротермінал Логістік» Дробот Д.М.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні було посталено на обговорення питання про можливість задоволення клопотання ТОВ «Дніпровський елеватор» адвоката Волової О.В. про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ «Агротермінал Логістік» у судовому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи у судовому засіданні залишили на розсуд суду вищевказане клопотання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Дніпровський елеватор» адвоката Волової О.В. про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) відкласти на 10.06.2026 о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков