ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/8/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (вх. № 2044/26 від 19.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026, ухвалене суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв
у справі № 6/2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Спецторгмонтаж»
про стягнення 352 798,73 грн,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026 у справі № 6/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Спецторгмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» 352798,73 грн, з яких: основний борг - 224377,58 грн, пеня - 71167,65 грн, 15% штрафу - 33656,64 грн, інфляційні витрати - 16662,67 грн, 3% річних - 6934,19 грн, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, в сумі 8195,34 грн.
19.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» надійшла заява (вх. № 2044/26) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026 у справі № 6/2026.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю-доповідача: Богацька Н.С.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Частиною 2 ст. 354 ГПК України встановлено, що у разі витребування справи з постійно діючого третейського суду строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
Колегія суддів зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (вх. № 2044/26 від 19.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026 у справі № 6/2026 відповідає вимогам статті 353 ГПК України. Підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено, що свідчить про можливість її прийняття та призначення до розгляду.
На виконання абзацу 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Спецторгмонтаж» про передбачений ч. 6 ст. 6 цього Кодексу обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Керуючись статтями 6, 42, 232-235, 352-354 ГПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (вх. № 2044/26 від 19.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026 у справі № 6/2026.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря Спецторгмонтаж» строк до 05.06.2026 для надання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (вх. № 2044/26 від 19.05.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.04.2026 у справі № 6/2026 (з належними доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»).
Розгляд заяви призначити на 09.06.2026 о 14:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області справу № 6/2026.
Справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Спецторгмонтаж» про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області.
Суддя Н.С. Богацька