31 січня 2011 р. № 12/1802
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівМачульського Г.М.,
Уліцького А.М.,
Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від24.11.2010р.
у справі№12/1802
Господарського судуЧеркаської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Черкаській області
доКрупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
простягнення суми, -
Подана касаційна скарга Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Всупереч наведеним приписами Крупська сільська рада Золотоніського району Черкаської області до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі не додала.
Пунктом 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Таким чином, касаційна скарга Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
В тексті касаційної скарги Крупська сільська рада Золотоніського району Черкаської області зазначила, що відповідно до п.11 ст.4 декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" вона звільнена від сплати державного мита. Проте в даному Декреті передбачено, що від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позов був поданий Державною екологічною інспекцією в Черкаській області до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про відшкодування збитків, заподіяних державі самовільним використанням, без дозволу на спеціальне водокористування, підземної води.
Таким чином, у даній справі Крупська сільська рада Золотоніського району Черкаської області не звільнена від сплати державного мита за подання касаційної скарги. Аналогічну правову позицію було викладено в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі №21/945.
Пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з наведеним, касаційна скарга Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області підлягає поверненню також відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. у справі №12/1802 Господарського суду Черкаської області повернути особі що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді А.М. Уліцький
Л.І. Рогач