01 лютого 2011 р. № 4/278-07-6796
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівМачульського Г.М.,
Уліцького А.М.,
Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від18.11.2010р.
у справі№ 4/278-07-6796
Господарського судуОдеської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Альбатрос"
до1. Одеської міської ради,
2. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам"
провизнання дій Одеської міської ради незаконними, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, -
Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос" вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р., однак ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2010р. вона була повернута особі, що її подала, на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції були відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.
Повторно подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос" не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом.
Згідно ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос" при поданні касаційної скарги додало платіжне доручення №1068 від 09.12.2010р. про сплату державного мита у сумі 45,00 грн.
У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р., а рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2007р. залишити в силі. Вказаним рішенням суду першої інстанції позов Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос" було задоволено, визнано дії Одеської міської ради, що полягають у відмові передати позивачу у користування земельну ділянку площею 0.1912 га, незаконними, визнано за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0.1912 га, зобов'язано Одеську міську раду прийняти від позивача грошову суму, еквівалентну експертній грошовій оцінці земельної ділянки, зобов'язано Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Одеської регіональної філії зареєструвати за позивачем державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.1912 га.
Відповідно до пункту 32 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. N15, з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Пунктом 37 зазначеної Інструкції передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).
Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос" носять одночасно майновий і немайновий характер.
Згідно пункту 33 Інструкції з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
В пункті 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визначені розміри ставок, що підлягають сплаті при поданні зокрема касаційних скарг на рішення та постанови.
Пунктом 38 Інструкції передбачено, що вартість позову, з якого обчислюється мито, визначає позивач.
Виходячи з викладеного, державне мито Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос" у даній справі сплатило не у повному розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. у справі №4/278-07-6796 Господарського суду Одеської області повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.М. Уліцький
Суддя Л.І. Рогач