26 січня 2011 р. № 32/542
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
перевіривши касаційну скаргуСпільного українсько-амереканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р.
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.11.2010 р.
у справі№ 32/542 господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Велосан Інвест Лімітед"
доСпільного українсько-амереканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані";
Печерської районної у місті Києві державної адміністрації;
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;
третя особаКомпанія "Бовар Інвест Лімітед"
провизнання недійсними рішення, зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2010 р. (суддя: Хрипун О.О.) позов Компанії "Велосан Інвест Лімітед" та позов Компанії "Бовар Інвест Лімітед" задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. (головуючий: Корсак В.А., Авдеєв П.В., Тищенко А.І.) рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові компанії "Велосан Інвест Лімітед та позові третьої особи із самостійними вимогами -компанії "Бовар Інвест Лімітед" відмовлено у повному обсязі.
26. 01. 2011 р. після слухання справи надійшла касаційна скарга від 27.12.2010 р. Спільного українсько-амереканського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".
За приписами п. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Проте, ГПК України не передбачає права повторного касаційного оскарження та повторного касаційного перегляду вже переглянутих судових рішень господарських судів.
Крім того, подана касаційна скарга є аналогічною поданій касаційній скарзі від 21.12.2010 р. тим же скаржником, з такими ж вимогами, що були враховані при розгляді та винесенні постанови Вищого господарського суду від 26.01.2011 р.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Спільному українсько-амереканському підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" у прийнятті касаційної скарги від 27.12.2010 р. на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. у справі № 32/542.
Головуючий, суддя С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
Л. Жукова