19 січня 2011 р. № 12/63
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтової О.М.,
за участю представників: позивача -Вознюка Є.В. дов. № 171/10 від 23 грудня 2010 року та відповідача -Коцур Т.Б. дов. № 07/89 від 20 грудня 2010 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року у справі господарського суду Закарпатської області за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про стягнення суми,
У липні 2010 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулась до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (далі - відповідач) з позовом про стягнення боргу за договором про постачання природного газу №06/08-2288 від 31 грудня 2008 року.
Посилаючись на часткове, з порушенням строку, виконання відповідачем зобов'язання розрахуватися за поставлений природний газ, позивач просив стягнути з ВАТ "Закарпатгаз" 20 426 514, 71 грн. основного боргу, 1 485 211, 88 грн. пені, 183838, 63 грн. втрат коштів від інфляції та 3 % річних у сумі 222 771, 57 грн.
У відзиві на позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" не визнало позовні вимоги в частині стягнення 1 485 211, 88 грн. пені, 183 838, 63 грн. втрат коштів від інфляції та 3 % річних у сумі 222 771, 57 грн. та, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, просило зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають сплаті.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 5 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
З ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" стягнуто на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 20 426 514, 71 грн. основного боргу, 500000,00 грн. пені, 222 771, 57 грн. 3% річних та 183 838, 63 грн. втрат коштів від інфляції.
У задоволенні решти вимог про стягнення пені відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року рішення господарського суду Закарпатської області від 5 серпня 2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" -без задоволення.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм ст. ст. 233 ГК України, 549-552 ЦК України, 4-2, 43, 83, 84 ГПК України, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить скасувати судові рішення в частині зменшення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю.
Заявник вважає, що судами необґрунтовано зменшено розмір стягнутої пені з огляду на те, що відсутні виняткові обставини, за наявності яких суд має право зменшити розмір штрафних санкцій.
Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наявність у відповідача зобов'язання з оплати вартості поставленого природного газу у сумі 80724016,06грн., 1 989 739, 70 грн. 3% річних та 5 208 046, 09 грн. втрат коштів від інфляції.
Згідно п. 6.2 договору № 06/08-2384 на постачання природного газу, укладеного сторонами 31 грудня 2008 року, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
За неналежне виконання зобов'язань за договором постачання природного газу позивачем нараховано відповідачу 1 485 211, 88 грн. пені.
До вирішення спору по суті ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" подано до господарського суду відзив на позовну заяву, у якому, посилаючись на скрутне фінансове становище та наявність боргу населення, бюджетних організацій та промислових споживачів перед відповідачем, просило зменшити розмір штрафних санкцій.
Судами встановлено, що наведені доводи ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" підтверджено належними та допустимими доказами.
Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у окремих випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Господарський суд Закарпатської області, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, скористався правом, наданим наведеною нормою, та зменшив розмір стягуваної пені до 500 000, 00 грн.
У касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначає, що в силу вимог п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшення пені може застосовуватись судом лише у виняткових випадках, яким не можна вважати важкий фінансовий стан боржника.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.
Матеріалами справи підтверджується, що при вирішенні клопотання про зменшення пені суди перевірили всі доводи сторін і врахували всі істотні обставини, а також інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
Заявник касаційної скарги посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій ст. ст. 233 ГК та 551 ЦК України, в силу вимог яких суди повинні були дослідити розмір збитків, завданих позивачу неправомірними діями ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз".
Проте, зазначені доводи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.
Відтак, суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили всі істотні для справи обставини, правильно застосували ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України, врахували інтереси сторін, які заслуговують на увагу, та прийшли до юридично вірного висновку про наявність обставин, за яких можливе зменшення штрафних санкцій, та обґрунтовано зменшили розмір стягнутої пені до 500 000, 00 грн.
З огляду на викладене, рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2010 року - без зміни.
Головуючий Т. Козир
Судді М. Малетич
О. Мамонтова