01 лютого 2011 р. № 3/22
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, м. Хорол Полтавської області, ОСОБА_3, с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_4, м. Хорол Полтавської області, ОСОБА_5, м. Хорол Полтавської області, ОСОБА_6, м. Полтава,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010
зі справи № 3/22
за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі -Підприємці)
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів, м. Кременчук Полтавської області,
про визнання недійсним рішення,
Підприємці 29.12.2010 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу у справі - Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення названому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Сплачене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 з касаційної скарги державне мито в сумі 255 грн. (квитанція від 29.12.2010 № 365) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито".
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 зі справи № 3/22 до розгляду не приймати та повернути фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 державне мито в сумі 255 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Полтавської області.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов