Україна
07 лютого 2011 року справа №2а-80/11/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 р. у справі № 2а-80/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Шураві" про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8451,28 грн. та з податку на додану вартість в сумі 34279,87 грн., а всього 42731,15 грн.,-
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 року у справі № 2а-80/11/1270 (суддя Лагутін А.А.) подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Шураві" про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8451,28 грн. та з податку на додану вартість в сумі 34279,87 грн., а всього 42731,15 грн. повернуто заявнику
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Стаття 183-3 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про повернення подання, оскільки винесення такої ухвали не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду у передбаченому ч.3 цієї статті порядку.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду про повернення подання податковому органу, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, ст.183-3, ст. 189, ст.212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 р. у справі № 2а-80/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Шураві" про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8451,28 грн. та з податку на додану вартість в сумі 34279,87 грн., а всього 42731,15 грн.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Суддя І.В.Геращенко