ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2011 року м.Київ № 2а-1592/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з
позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
доКомандира військової частини А0192 (далі - відповідач)
провизнання протитиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового
забезпечення
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 99 КАС України встановлено строк звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1 цієї статті).
Відповідно до частини 3 вказаної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду стала невиплата позивачу грошового забезпечення та вихідної одноразової допомоги.
Питання щодо розміру та виплати грошового забезпечення позивачеві стосуються проходження ним публічної (військової) служби, тому для звернення до суду з цим позовом підлягає застосуванню місячний строк.
З позовної заяви вбачається, що позивач був звільнений з органів внутрішніх справ 31 грудня 2008 року. Наказом командира військової частини А0192 від 31 грудня 2008 року №252 позивача виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, тому суд дійшов висновку, що про порушення свого права на отримання належних йому коштів позивач дізнався 31 грудня 2008 року.
Отже, звернувшись з позовом до суду лише 02 лютого 2011 року, тобто через три роки відколи дізнався про порушене право, позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишенню позову без розгляду.
При цьому заяву про поновлення пропущеного строку позивач до суду не подав, про причини пропуску строку та їх поважність суд не поінформував.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99 та 100 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова