Справа № 490/6366/24
н/п2-с/490/92/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 травня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2024 року по справі № 490/6366/24 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого по справі № 490/6366/24 Центральним районним судом м. Миколаєва від 02.08.2024 року , яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а ( р/р НОМЕР_3 , ПАТ “БАНК ВОСТОК» м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 21 023, 90 грн. та судовий збір у рівних частках по 151.40 грн. з кожного.
В обґрунтування посилається на те, що вказаний судовий наказ та будь-яких інших документів від суду не отримувала. 12.05.2026 року стало відомо про те, що банк у якому відкрито картковий рахунок, заблокував грошові кошти. Враховуючи цю обставину просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Вказує, що не проживає за адресо.: АДРЕСА_1 з 2015 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком, що можуть підтвердити сусіди. Заявник зазначає, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , не є.Просить суд взяти до уваги те, що не укладала жодного договору з ОКП "Миколаївтеплоенерго", а особовий рахунок зареєстрований на іншу особу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якійроз'янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2024 року по справі № 490/6366/24 - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу від 02.08.2024 року року по справі №490/6366/24 .
Скасувати судовий наказ №490/6366/24 від 02.08.2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а ( р/р НОМЕР_3 , ПАТ “БАНК ВОСТОК» м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 21 023, 90 грн. та судовий збір у рівних частках по 151.40 грн. з кожного.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко