ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02892528
490/10460/25
нп 1-кс/490/1960/2026
11 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Содружество» про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Содружество» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2025 року в межах кримінального провадження №42025152010000090 арешту майна, а саме: особові медичні карти на ім'я ОСОБА_4 , серії 10 ЯЯЩ, №734746, на ім'я ОСОБА_5 , серії 10ЯЯЩ №734747, трудова книжка БТ-I №9217818, трудова книжка БТ-II №1317227, трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , дозвіл №110680/Т кафе «Український борщ», дозвіл №110681/Т кафе «Проспект», витяг №34634287, витяг про реєстрацію з державного реєстру №31228769, витяг про реєстрацію з державного реєстру №22079122, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Содружество», довідка АА №572002, довідка АА№483050, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №709174, статут ЗАТ «Содружество» від 2004 року, статут ЗАТ «Содружество» від 1990 року, технічна документація від 2005-2006 року вказані документи поміщено до сейф-пакету SUD 3044751, накладні у кількості 145 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 3044802.
В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час у збереженні арешту на майно відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду клопотання, не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що кримінальне провадження з обвинувальним актом 01.05.2026 року були направлені до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як було встановлено, СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025152010000090 від 08.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 325 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.12.2025, проведено санкціонований обшук за юридичною адресою ТОВ «Проссекко 8», за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 24/1, в ході якого було виявлено та вилучено, майно, а саме: особові медичні карти на ім'я ОСОБА_4 , серії 10 ЯЯЩ, №734746, на ім'я ОСОБА_5 , серії 10ЯЯЩ №734747, трудова книжка БТ-I №9217818, трудова книжка БТ-II №1317227, трудова книжка на ім'я ОСОБА_7 , трудова книжка на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_9 , дозвіл № НОМЕР_4 /Т кафе «Український борщ», дозвіл № НОМЕР_5 /Т кафе «Проспект», витяг №34634287, витяг про реєстрацію з державного реєстру №31228769, витяг про реєстрацію з державного реєстру №22079122, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Содружество», довідка АА №572002, довідка АА№483050, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №709174, статут ЗАТ «Содружество» від 2004 року, статут ЗАТ «Содружество» від 1990 року, технічна документація від 2005-2006 року вказані документи поміщено до сейф-пакету SUD 3044751, накладні у кількості 145 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 3044802.Та в подальшому вказане майно було арештоване ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.
01.05.2026 року матеріали кримінального провадження №42025152010000090 від 08.12.2025 року направлені з обвинувальним актом до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.
Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10