Справа № 481/630/26
Провадж.№ 1-кс/481/195/2026
21.05.2026 м. Новий Буг
слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152030000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
19.05.2026 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152030000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 19.03.2026 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2026 невідома особа, під приводом продажу автомобіля з Європи марки «Вольво», шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 79062 грн., які потерпілий самостійно відправив на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12040 грн., 17.03.2026 о 13.45 год., на картку № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 27022 грн., 17.03.2026 о 13.59 год., на картку № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 18 000 грн., о 17.18 год., на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 22 000 грн., 17.03.2026 о 15.48 год. Вказані перерахування здійснено за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, встановлено мобільний номер НОМЕР_3 на який телефонував потерпілий 17.03.2026 о 14.20 год. тривалістю 2 хв.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.03.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42026152030000018, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , засвідчив, що 17 березня 2026 року через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стрічці вподобань побачив оголошення про продаж транспортних засобів з Європи. Йому, як військовому дуже треба було придбати транспорт, тому його зацікавило вказане оголошення, тому він вирішив замовити послугу по пригону автомобіля з Європи. Тому натиснув на вказане посилання, і відразу йому висвітило додаток «Ватсап» та автоматично потрапив в чат з особою на ім'я « ОСОБА_5 ». Вони почали спілкуватись, та вказаний чоловік повідомив, що він являється волонтером, тому з радістю йому допоможе з підбору автомобіля. Він став відправляти різні варіанти авто, і його зацікавив автомобіль «Вольво» за 2700 доларів. (211 тис.пробіг 2.4 диз. 9 л. на 100 км.) Після цьго продавець попрохав в нього відправити свої документи, для оформлення необхідних документів, що він і зробив. Кілька разів вони спілкувались по «Ватсапу», де розмовляли про умови доставки та оформлення розстрочки. Також, він відправив нібито свої документи, що підтверджують його волонтерську діяльність, на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цьго чоловік на ім'я « ОСОБА_5 » надіслав реквізити рахунків на оплату, а саме:
1) № НОМЕР_1 , на яку він через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 12040 грн., 17.03.2026 о 13.45 год.,
2) № НОМЕР_1 , на яку він через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 27022 грн., 17.03.2026 о 13.59 год.,
3) № НОМЕР_2 , на яку він через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 18000 грн.,
4) № НОМЕР_1 , на яку він через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 22000 грн.
Таким чином він перерахував гроші на загальну суму 79062 грн.
В подальшому вказаний чоловік, знову почав говорити, що необхідно відправити кошти, але на його прохання відправити йому «зелену картку», він почав його ігнорувати, та не відповідати на його СМС та дзвінки.
Зв'язувався він з невідомою особою через моб.тел. НОМЕР_3 , а саме телефонував через мобільний зв'язок. Вказаний номер телефону він йому надіслав у «Ватсап». На даний час невідома особа на зв'язок не виходить та автомобіль він так і не отримав.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всіх фігурантів та обставин справи. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ щодо фігурантів справи та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами по справі.
З метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв'язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв'язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в період з 17.03.2026 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв'язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2026 року за №42026152030000018 за ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання дізнавач не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №42026152030000018, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026152030000018 від 02.04.2026 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 30.03.2026, заява ОСОБА_4 від 19.03.2026, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.03.2026 року, квитанція Monobank від 17.03.2026, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання.
Інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати наступну інформацію:
- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв'язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв'язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв'язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв'язку з 17.03.2026 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;
- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 21.07.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1